החלטה בתיק ת"ק 53410-05-11

לאור הסכמתו ההוגנת של התובע, אני מחליט לבטל את פסק הדין, שניתן נגד הנתבעת ביום 15/12/2011 ולדון בתביעה זו מחדש.

<#4#>

ניתנה והודעה היום כ"ד  אדר תשע"ב, 18/03/2012 במעמד הנוכחים.

פסק דין

אין חולק בין הצדדים, כי אכן ביום 2/4/2011 בוצעה הזמנה על ידי הנתבעת, על ריהוט, כפי שמופיע בגוף ההזמנה, אך לטענת הנתבעת כבר אחרי יומיים היא ביטלה את ההזמנה.

אין גם חולק, שהנתבעת מסרה לתובע שיק על סך של 500 ש"ח על חשבון ההזמנה, אך שיק זה הוחזר בסופו של יום ללא פירעון, משום שהבנק הודיע שאין כסף מספיק בחשבון.

גם לגבי שיק זה, טוענת הנתבעת, שהיא הודיעה לתובע, שלא יפקיד אותו בבנק, משום שהיא מבטלת את העסקה, אך לטענתה, למרות שכך אמרה, הופקד השיק בבנק.

הנתבעת מאשרת לבית המשפט, שהיא זו שחתמה על ההזמנה, ומי שחותם על הזמנה או על מסמך כלשהו, חייב לדעת את תוכנו והלכה פסוקה היא, שחותם על מסמך לא ישמע בטענה שהוא לא ידע מה כתוב במסמך, לאחר שהוא חתם עליו.

אמנם, אין הוכחה מטעם התובע, שהריהוט שהוזמן בהזמנה זו הוא ריהוט מיוחד, על פי מידות ו/או צבעים מיוחדים, כפי שהזמינה הנתבעת, אך בפירוש בגוף ההזמנה, בתנאי ההזמנה נאמר שהמבטל את ההזמנה יחויב ב- 25 אחוז מערך ההזמנה.

לכן, הנתבעת היתה חייבת לדעת זו ולכן גם לאחר שביטלה את ההזמנה, אין מקום להוציא את התובע בחיסרון כיס, כאשר הנתבעת ידעה שאם תבוטל ההזמנה, עליה לשאת באותן הוצאות או באותו חיוב, כפי שמופיע בגוף ההזמנה.

לכן, בנסיבות אלה, אני מחליט לחייב את הנתבעת לשלם לתובע סך של 1,325 ש"ח (25 אחוז מערך ההזמנה) וזאת בצירוף ריבית והפרשי הצמדה כחוק, מיום הגשת התביעה (30/5/2011) ועד התשלום בפועל.

כמו כן אני מחייב את הנתבעת  לשלם לתובע הוצאות משפט בסך של 600 ש"ח וזאת בשל היות הדיון, דיון שני בתיק זה וזאת בצירוף ריבית והפרשי הצמדה כחוק, מהיום ועד ליום התשלום בפועל.

הזכות להגשת בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי תוך 15 ימים מהיום.

<#6#>

<#7#>

ניתנה והודעה היום כ"ד  אדר תשע"ב, 18/03/2012 במעמד הנוכחים.